<B>SISTEMAS CARCERÁRIOS NA AMÉRICA LATINA: STANDARDS INTERNACIONAIS PARA O TRATAMENTO DAS PESSOAS PRIVADAS DE LIBERDADE, À LUZ DOS CASES DA CORTE IDH</B><BR/>PRISON SYSTEMS IN LATIN AMERICA: INTERNATIONAL STANDARDS FOR THE TREATMENT OF PERSONS DEPRIVED OF THEIR LIBERTY, IN LIGHT OF THE I/A COURT H.R CASES
DOI:
https://doi.org/10.22293/2179-1376.v9i17.986Resumo
O presente artigo apresenta um estudo sobre o cenário latino-americano normativo e jurisprudencial que dispõem acerca do sistema carcerário e o tratamento das pesso-as privadas de liberdade. Com base em uma pesquisa documental, objetiva-se anali-sar as sentenças de casos contenciosos e as resoluções das medidas provisórias outorgadas pela Corte Interamericana, com o intuito de responder acerca da possi-bilidade desse Tribunal fixar standards prisionais mínimos comuns e efetivos às distintas realidades dos países da região latino-americana. No que tange à metodo-logia, primeiramente serão abordados os instrumentos internacionais e regionais sobre a temática. Em seguida, serão elencados os cases que versem a respeito. Em conclusão, destacam-se os standards a serem adotados pelos países da região que podem ser inferidos do corpo jurisprudencial e algumas problemáticas a respeito da temática de tratamento de pessoas privadas de liberdade, tais como a falta de dire-trizes e de um sistema de indicadores.Referências
CORTE IDH. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Hu-manos de 18 de junio de 2002a.
_______. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto Bra-sil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 07 de julio de 2004a.
_______. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Dere-chos Humanos de 25 de febrero de 2011a.
_______. Asunto de las Penitenciarías de Mendoza respecto Argentina. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2004b.
_______. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el "Complexo do Tatuapé” da FEBEM respecto Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Hu-manos de 30 de noviembre de 2005a.
_______. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el "Complexo do Tatuapé” da FEBEM respecto Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Hu-manos de 4 de julio de 2006a.
_______. Asunto del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II respecto Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de marzo de 2006b.
_______. Asunto del Centro Penitenciario de la Región Cen-tro Occidental: Cárcel de Uribana respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2 de febrero de 2007a.
_______. Asunto Centro Penitenciario de la Región Andina respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 6 de septiembre de 2012a.
_______. Asunto de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela. Centro Penitenciario de la Región Centro Occi-dental (Cárcel de Uribana) respecto de Venezuela. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 13 de febrero de 2013a.
_______. Asunto del Complejo Penitenciario de Curado res-pecto de Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Dere-chos Humanos de 22 de mayo de 2014.
_______. Caso Cantoral Benavides vs. Perú. Fondo. Sentencia de 18 de agosto de 2000a. Serie C No. 69.
_______. Caso "Instituto de Reeducación del Menor" Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004c. Serie C No. 112.
_______. Caso Boyce y otros Vs. Barbados. Excepción Preli-minar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviem-bre de 2007b. Serie C No. 169.
_______. Caso Boyce y otros Vs. Barbados. Supervisión Cum-plimiento Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 21 de noviembre de 2011b.
_______. Caso Bulacio Vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100.
_______. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Re-paraciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52.
_______. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecua-dor. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de noviembre de 2007c. Serie C No. 170.
_______. Caso De la Cruz Flores Vs. Perú. Fondo, Reparacio-nes y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004d. Serie C No. 115.
_______. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2006c. Serie C No. 160.
_______. Caso Díaz Peña Vs. Venezuela. Excepción Prelimi-nar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de junio de 2012b. Serie C No. 244.
_______. Caso Durand y Ugarte Vs. Perú. Fondo. Sentencia de 16 de agosto de 2000b. Serie C No. 68.
_______. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Pre-liminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de no-viembre de 2014. Serie C No. 289.
_______. Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011c. Serie C No. 236.
_______. Caso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú. Sen-tencia de 25 de noviembre de 2005b. Serie C No. 137.
_______. Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de junio de 2002b. Serie C No. 94.
_______. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Repa-raciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013b. Serie C No. 275.
_______. Caso Kawas Fernández y Caso Luna López. Super-visión de cumplimiento. Resolución de 30 de agosto de 2017a.
_______. Caso López Álvarez Vs. Honduras. Fondo, Repara-ciones y Costas. Sentencia de 1 de febrero de 2006d. Serie C No. 141.
_______. Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Fondo, Repara-ciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2004e. Serie C No. 119.
_______. Caso Lori Berenson Mejía Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamerica-na de Derechos Humanos de 20 de junio de 2012c.
_______. Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 14 de mayo de 2013c. Serie C No. 260.
_______. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006e. Serie C No. 150.
_______. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Re-solución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 2009.
_______. Caso Neira Alegría y otros Vs. Perú. Fondo, Repara-ciones y Costas. Sentencia de 19 de enero de 1995. Série C No 20.
_______. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de abril de 2012d. Serie C No. 241.
_______. Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. Fondo, Repa-raciones y Costas. Sentencia de 15 de septiembre de 2005c. Serie C No. 133.
_______. Caso Raxcacó Reyes Vs. Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamerica-na de Derechos Humanos de 09 mayo de 2008a.
_______. Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004f.
_______. Caso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Prelimi-nares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviem-bre de 2010. Serie C No. 218.
_______. Caso Vera Vera y otra Vs. Ecuador. Excepción Pre-liminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2011d. Serie C No. 226.
_______. Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de mayo de 2008b. Serie C No. 180.
_______. Cuadernillo de Jurisprudencia nº 9. Personas Privadas de Libertad, San José, 2017b. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/privados9.pdf. Acesso em: 8 jul. 2018.